裁判导演惊悚片澳门新萄京8455,奥萨苏纳中卫红

2019-05-04 作者:澳门新萄京8455   |   浏览(135)

澳门新萄京8455 1

  西甲第21轮,巴萨主场5-1 奥萨苏纳。本场比赛主裁判特谢拉的执法发生多起争议,赛后西班牙媒体给出了解读。

澳门新萄京8455 2play克里希禁区手球逃点澳门新萄京8455 3play巴萨好球遭边裁扼杀 向前 向后 澳门新萄京8455 4西班牙媒体截图

  2月17日,巴萨客场2-1逆转格拉纳达,本场比赛出现多起重大争议判罚,西班牙各媒体对其中内容持截然不同观点。《马卡报》认为格拉纳达的进球合法,但《每日体育报》和《世界体育报》认为进球越位。

澳门新萄京8455 5
《马卡报》:佩德罗得分前 阿尔维斯越位

体育讯 在巴萨客场2-0战胜曼城的欧冠1/8决赛首回合当中,梅西突破造成德米凯利斯犯规,后者吃到红牌并被判罚点球,这一关键判罚让曼城之后失去抵抗力,并最终0-2输球。然而,在这一判罚存在争议的同时,西班牙媒体也指出,巴萨也是裁判错误的受害者。

  比赛开始前,双方球员在通道内气氛友好,巴萨后卫阿德里亚诺与格拉纳达前锋阿朗达热情拥抱,04/05赛季两人曾在塞维利亚当过半年队友。但本场比赛的气氛绝不像赛前这般一团和气,出现多起争议判罚,双方球员几度险陷冲突,主裁判的持法遭到西班牙媒体批评。

 

对于下半场德米凯利斯铲倒梅西的判罚,西班牙媒体也承认存在争议,《马卡报》指出:“犯规是清晰的,但画面显示曼城后卫的动作是在禁区外的。瑞典裁判判罚了点球,并给了阿根廷后卫一张红牌。”《世界体育报》也指出这是比赛争议判罚之一。

  本场比赛最大的争议出现在第26分钟,诺利托禁区左肋垫传门前,伊加洛垫射空门得分,格拉纳达1-0巴萨。主裁判认定此球有效,巴萨球员当即向边裁和主裁申诉,但未被理财。赛后西班牙媒体对此判罚持不同观点,《马卡报》认为此球有效:“诺利托传球时,伊加洛处于越位位置,但球打中了巴萨球员后来到门前,所以不越位。”同为马德里媒体的《阿斯报》观点很模糊:“巴萨球员申诉伊加洛进球越位,但无法改变1-0的判罚。”

  本场比赛的转折点是在第27分钟,奥萨苏纳中后卫阿里瓦斯吃到第二张黄牌,被红牌驱逐,主裁判吹罚点球,梅西罚进,比分改写为巴萨2-1领先。此前阿里瓦斯在第18分钟用手阻挡了佩德罗的传中球,吃到第一张黄牌。

而西班牙媒体控诉的另外个判罚,一个是上半场克里希在禁区内手球,一个是1-0之后法布雷加斯助攻皮克进球但被判越位在先而被取消。

  对于这起判罚,两家巴塞罗那报纸观点鲜明且一致。《每日体育报》言论较委婉:“格拉纳达应该是依靠一个越位进球取得1-0领先,裁判的这次误判很难让人欣赏。”《世界体育报》言论更为尖锐:“伊加洛打进了越位球,新洛斯门卡斯球场根本不应该领先,他们都是骗子。”

  赛后《马卡报》点评道:“特谢拉毫不犹豫出示第二张黄牌罚下瓦里瓦斯,巴萨获得点球并且由梅西罚进,比分改写为2-1。这个球很清楚地打中了奥萨苏纳后卫手臂,而他此前第一张黄牌也是因为手球阻挡巴萨传球。”

在第28分钟时,桑切斯右路传中,球打在克里希的手上,但裁判没有判罚点球。《每日体育报》报道称:“明显的点球没有被判罚。”《世界体育报》也报道称:“手球是明显的和毫无争议的,巴萨球员们要点球,但瑞典裁判埃里克森没有判罚。”

  本场比赛还出现多起争议判罚,内容全部是对巴萨不利,《世界体育报》官网在赛后专门出了一篇《详录》,称“如同看惊悚片”,并指出巴萨被黑了1个点球和2个进球,而且格拉纳达应该有一名球员被红牌罚下。首先是第22分钟,法布雷加斯突入禁区左肋,格拉纳达球员托尔赫双手高高举起,但他的膝盖撞在小法后腰上,小法摔倒在禁区内,主裁判拒绝判罚点球,随后托尔赫与小法发生口角,被主裁判劝解。《世界体育报》认为托尔赫是骗子:“无辜的双手欺骗了裁判,邪恶的膝盖掀翻了小法。”

  《每日体育报》除了认同《马卡报》的观点,也对奥萨苏纳主帅门迪利巴尔的红牌做出了点评:“一名球员因为两次手球而连续吃到黄牌并不多见,但阿里瓦斯犯规明显,特谢拉判罚准确。门迪利巴尔强烈抗议判罚,裁判按规则驱逐他。”本赛季包括巴萨主帅比拉诺瓦在内,多名西甲教练因不满判罚而被驱逐。

《世界体育报》还指出,“在下半场,裁判判罚法布雷加斯接到哈维传球时越位,但实际上没有。法布雷加斯打出了漂亮的一球,助攻皮克,原本可以让比分改为2-0。”那是出现在第81分钟,哈维直传给法布雷加斯,后者获得单刀球,他传球给皮克,后者推射空门进球,但小法被判罚接球的时候越位,慢镜头显示小法并没有越位。

  另两次误判是巴萨的进球被吹无效。第54分钟,阿尔巴左肋传中,梅西小禁区线上做球,小法跟进破门,边裁举旗示意梅西越位,慢镜回放显示阿尔巴传中时,梅西距越位至少还差1米。第67分钟阿尔维斯右肋传中,佩德罗包抄破门,边裁举旗示意佩德罗越位,慢镜回放显示也不越位。《世界体育报》戏称“巴萨战胜了三名不断犯错的裁判”。

  本场比赛另外两次争议判罚的主角是巴萨球员佩德罗,按时间顺序,首先是他的一个进球被吹越位无效。第36分钟,巴萨反击,阿尔维斯直塞,梅西传中,佩德罗推射破门,边裁举旗示意梅西越位,慢镜回放梅西不越位,他距离对方最后一名后卫还有半米。

(周小博)

  最后,《世界体育报》还对本场一件红黄牌判罚的尺度表示了质疑。第34分钟,巴萨长传反击,佩德罗被对方最后一名后卫斯凯拉放倒,后者吃到黄牌,巴萨获25米任意球。该报指出:“斯凯拉当时是防线最后一名后卫,佩德罗已经形成了直接面对门将的机会,所以斯凯拉不该只是一张黄牌,而应该红牌被罚下。”

  赛后《每日体育报》点评:“巴萨门将巴尔德斯在第36分钟发起了一次进攻,巴萨很明显形成三打一的机会,球员们并没有越位,特谢拉做出了一次错误的判罚,让比分错误地保持为2-1,奥萨苏纳很幸运。”不过巴萨喉舌略显埋怨错了人,主裁判特谢拉根据边裁的意见做出的这次判罚。

看欧冠买足彩:[投注:拜仁竟让阿森纳一球 米兰主场落败?][充50送88元]】

  最后一次争议判罚是佩德罗的进球,第40分钟,哈维挑传,阿尔维斯禁区右肋接球传中,佩德罗5码处推射建功,巴萨3-1奥萨苏纳。佩德罗进球后,奥萨苏纳球员向边裁抗议,但未被采纳。

  赛后《马卡报》截图显示,哈维传球一刹那,巴萨三名球员越位,远端越位的阿尔维斯接球并且完成助攻,近端越位的佩德罗和比利亚参与包抄。《马卡报》点评:“佩德罗为巴萨打进的第三球,事实上是个越位球,边裁和主裁判没有做出越位判罚,巴西人接球前已越位。”

本文由澳门新萄京娱乐发布于澳门新萄京8455,转载请注明出处:裁判导演惊悚片澳门新萄京8455,奥萨苏纳中卫红

关键词: